Estamos vivendo um momento de eleições municipais, no qual o que mais se vê são pesquisas e enquetes para saber quem vai ganhar as várias disputas. Há inclusive aqueles que fazem apostas. As enquetes são feitas por rádios, bares, botecos e por e-mail. Há diferença entre bar e boteco? Sou daqueles que acho que há, mas deixa isso pra lá.

Essas enquetes não têm valor científico nenhum. Aliás, muitas pesquisas tampouco têm. Rapidamente, em um outro artigo, já abordei o tema das enquetes feitas pelos provedores de internet e que há muito me incomodam. Não acompanho essas enquetes, mas o provedor que pago para usar, o Terra, tem feito enquetes que são verdadeiras idiotices.

Por exemplo, enquetes para saber quem vai para o paredão no Big Brother ou como vai agir determinada personagem em algumas novelas. Ou mesmo quem vai vencer determinada jogo de futebol. É um perder tempo sem fim.

Por me incomodar é que resolvi, no último dia 7 de setembro, dia da nossa "Independência", perder tempo. Para tanto, fui, começando pelo Terra, visitar alguns sites de provedores.

No dia 7, houve o Grande Prêmio da Bélgica de Fórmula 1. Na véspera, o site do Terra tem uma enquete com a seguinte pergunta: "Felipe Massa vai vencer o GP da Bélgica de Fórmula 1?" Abaixo, traz as duas alternativas para o voto: "sim" ou "não".

No caso específico, para quê serve a enquete? Para medir o nível de patriotismo? São patriotas os que votam "sim", ou são meros torcedores? Como não sou torcedor e tampouco patriota, neste caso específico, votei só para ver o resultado.

Às 12h30, quando votei, mais de 80% dos votos eram "sim". Votei "não". Meu voto de pouco valeu: na pista ele perdeu, mas, no tapetão, ganhou. Não deu outra, no final do dia o Terra já meteu a pergunta: "Hamilton foi punido e Massa herdou a vitória. Você achou justo?"

Não votei nem vi o resultado, mas duas certezas tenho. Primeiro, a maioria que, por patriotismo, votou pelo "sim" na pergunta "Felipe Massa vai vencer o GP da Bélgica de Fórmula 1?" acha justo a punição à Hamilton. A segunda certeza: a enquete não serve para absolutamente nada.

Aproveitei o dia da nossa "Independência" e fui visitar outros provedores, só para conferir se os mesmos fazem enquetes e qual a qualidade das mesmas. Fazem, e parece que o nível é semelhante.

A enquete da BOL era: "O Corinthians ‘já voltou’ à série A?" Quando a pergunta é inteligente, espera-se respostas inteligentes. Portanto, as alternativas eram inteligentes: "sem dúvida é campeão" e "calma, falta muito". Aqui também tenho uma certeza: se a maioria dos visitantes do site for de corintianos, a resposta seria "sem dúvida é campeão". Principalmente se forem daqueles que ainda não acreditam que seu time esta na segundona, digo, na série B. Se for um corintiano equilibrado e menos eufórico, coisa rara, dirá: "calma, falta muito".

É raro, mas às vezes pode existir alguma pergunta com algo um pouco mais crítico, como a enquete do site MSN, do mesmo dia. A pergunta era a seguinte: "Lula tem o direito de criticar a seleção?" Ora, não só ele tem direito, mas também tenho e todos os brasileiros têm. Não dá é para reagir à critica como reagiu o goleiro Júlio Cesar, ofendido e cheio de razão.

Felizmente, a maioria (56%) dos que responderam à pergunta, às 9h30, disseram que sim. Será que esse pessoal não é da turma do "fora Dunga"?

Não sei que razão quer ter o Júlio Cesar ou algum outro jogador quando recebem fortunas e pouco fazem para a seleção. Basta ser um pouco observador para ver que a maioria dos jogadores da seleção brasileira demonstra pouca emoção e garra ao defender a nossa seleção.

Enquanto os argentinos em geral colocam fibra e coração nas disputas, uma parte dos nossos dão uma corridinha para não levar bronca. Atualmente, o nosso escrete anda com a mesma qualidade das enquetes por aí.

Dr. Rosinha, médico, é deputado federal (PT-PR)

e presidente do Parlamento do Mercosul.

dr.rosinha@terra.com.br

www.drrosinha.com.br