A homenagem é conferida anualmente a civis e militares que se destacam na defesa da causa pública ou por atos de heroísmo. A indicação dos nomes é feita pelo comando-geral da Polícia Militar do Paraná.

Além de assessoria política, Maria de Lourdes de Souza, conhecido como Santa, é também fundadora e diretora da Associação Cultural de Negritude e Ação Popular (ACNAP), fundadora e conselheira do Conselho Permanente de Direitos Humanos do Paraná e do Programa de Assistência a Vítimas e Testemunhas Ameaçadas (Provita). Pedagoga, atualmente é estudante de Direito.

A cerimônia acontece às 9 horas, no Palácio Iguaçu.

Em 17 de maio de 1882 nasceu no Ceará o coronel Joaquim Antônio de Moraes Sarmento, que morreu em 21 de abril de 1934, no Paraná. Em 1968 ele foi instituído patrono da PM paranaense.

Cheguei sábado passado de uma viagem por Londrina, Maringá e Campo Mourão. Foi uma verdadeira maratona de reuniões e debates. Só dois dias de viagem, mas confesso que voltei cansado, alegre e preocupado. O cansaço é o de menos, ou se descansa em seguida ou acumula o cansaço, para um dia descansar.

Já escrevi uma vez que, por mais acúmulo de cansaço que tenha ou cansado que esteja, não quero, apesar de saber que um dia chega, o descanso eterno. Quando penso em descansar é me aposentar e fazer o que quero e o que gosto, que é passear, ler e escrever. Pouco, não? Fazer isto e alguma coisa mais, sem compromisso com ninguém, nem comigo.

Cansado pelo excesso de atividades em curto espaço de tempo, mas alegre pelos resultados. Meço os resultados de cada reunião ou palestra pelas pessoas, que, ao final, chegam até mim para comentar sobre algo que falei ou emitir opinião sobre o tema da palestra. Os comentários dessas pessoas, nas atividades desses dois dias, me deram a sensação de que os resultados foram bons.

Entre as atividades desses dias esteve uma palestra sobre Mercosul na Fecilcam (Faculdade Estadual de Ciências e Letras de Campo Mourão). Participaram da palestra alunos do curso de economia da faculdade e alguns alunos de nível médio do Colégio Estadual de Campo Mourão. A preocupação surgiu ao ver e conversar com esses alunos.

Chamou-me a atenção a humildade dos meninos e das meninas, todos adolescentes, deste colégio. Todos de linguagem e roupas simples. Nada de roupa de grife ou marca famosa. E me chamaram tanta a atenção que me emocionei. Emocionei-me por eles e por mim. E, na emoção, me enchi de perguntas: Quem são eles?

Comparo-os comigo, vi meu passado e me perguntei: quem era eu? Olho para o futuro invisível e pergunto: quem serão eles? Perguntas e mais perguntas foram tomando conta de mim. Como ao perguntar para o futuro não se tem resposta, comecei a pensar em sonhos. Com o que cada um deles e delas sonha? Sonham ser médicos e médicas? Arquitetos e arquitetas? Professores ou professoras?

De uma coisa tenho certeza: nenhuma das meninas sonha com uma gravidez precoce, mas é um risco presente na vida delas.

Um dos meninos trabalha o dia todo na roça e, à noite, vai para o colégio na cidade. Pensei no meu passado e me vi nesse menino, pois já fiz isso. Mas será que ele conseguirá sair da roça, como um dia saí, e ser doutor?

Não perguntei seus sonhos e tampouco se sonha. Mas, se sonha, o que sonha? Completará seu sonho? Vi-me nele. Sonhei por ele.

Alguns e algumas desses adolescentes sacaram de seus celulares e tiraram foto comigo. Não as tenho e nem sei se um dia as terei.

No dia seguinte apagarão essas fotos? O irão guardar as imagens? Será que um dia olharão para elas e, olhando, que lembranças terão deste dia?

Todos ouviram minha palestra em silêncio. Terminada a palestra, várias perguntas foram feitas, e uma das perguntas foi feita por uma das meninas do colégio. Seu nome (fictício, pois não pedi autorização para citá-la), Amanda.

Amanda é uma das humildes meninas do colégio. Foi uma das garotas que tirou foto comigo e, no momento da foto, sem me conhecer, talvez por costume, inclinou a cabeça sobre o meu ombro.

Amanda falou-me um pouco de sua vida: tem 17 anos e trabalha como auxiliar administrativa num hospital de Campo Mourão. Levanta às seis da manhã para ir trabalhar. Trabalha o dia inteiro e, do serviço, vai direto para a aula.

Sai da aula e chega em casa já próximo da meia-noite. Não perguntei quanto recebe para, ainda tão nova, levar esta vida difícil. Será digno o seu salário?

Tem dificuldade de dicção e me disse querer ser médica. Ao final da palestra, veio me dizer que gostou muito do que falei e que tinha entendido tudo.

Fiquei feliz por ela e por mim. Por mim, por me fazer entender. Por ela, por ter acumulado mais algumas informações.

Quando foram embora, pedi ao seu professor para procurar a instituição em que ela trabalha para ver se há algum fonoaudiólogo ou fonoaudióloga que possa atendê-la, claro, sem remuneração.

Qual será o futuro de cada um desses meninos e meninas? Seus sonhos se concretizarão? É necessário que as universidades e faculdades tenham cotas para os oriundos das escolas públicas. As Amandas precisam realizar seus sonhos.

Dr. Rosinha, médico pediatra, é deputado federal (PT-PR) e ex-presidente do Parlamento do Mercosul.

Deu no Painel, da Folha de S. Paulo, da quarta-feira, 9 de maio.

O deputado federal Dr. Rosinha (PT-PR), um dos “soldados” citados,  estranhou a nota.

“Eu não sei de nenhuma reunião secreta na liderança do PT do Senado. E se houve, não participei”, diz. “E não tendo participado, fui escalado, segundo a Folha. Só que até agora eu não fui avisado, a não ser peloPainel.”

“O foco da CPI não será a mídia. O PT tem defendido que o foco seja a organização criminosa comandada pelo Carlos Cachoeira”, afirma. “E se a investigação revelar que essa organização tem tentáculos, braços, nós vamos investigá-los. Portanto, se tiver algum órgão de imprensa envolvido, esse tentáculo também será investigado.”

“Se alguém disse a frase ‘se a mídia quer guerra, ela vai ter guerra’, não saiu de ninguém do PT de reunião em que eu tenha participado. Até porque o nosso objetivo não é a imprensa, mas a organização criminosa do Cachoeira”, reitera. “Agora, se algum jornalista ou empresa de comunicação tiver algum problema identificado, será investigado como qualquer suspeito de crime.”

Nós entrevistamos o Dr. Rosinha no final da noite dessa quarta-feira 9. Ele é suplente da CPI do Cachoeira. O suplente, ao contrário dos muitos imaginam, pode fazer tudo — ter acesso aos documentos sigilosos, questionar os depoentes, se manifestar — , exceto votar, se o titular estiver presente. E quando o titular se ausenta, o suplente vota também.

Na terça-feira, o Dr. Rosinha participou da sessão secreta da CPI que ouviu o depoimento do delegado da Polícia Federal (PF) Raul Alexandre Marques Souza, que comandou a Operação Vegas.

Viomundo – Os documentos já vazados da Operação Monte Carlo indicam que o esquema do bicheiro Carlinhos Cachoeira teria um braço na mídia. O que achou das revelações nesse setor até agora?

Dr. Rosinha – Oficialmente, dentro da CPI, ainda há muito pouca coisa nessa área . Nós tivemos o primeiro depoimento – o do delegado da Vegas — na terça-feira. E os documentos que chegaram à Câmara, ainda não deu tempo para analisarmos.

De modo que tudo o que saiu sobre a imprensa e a organização criminosa do Cachoeira foi publicado por outros veículos da imprensa. Mas o pouco que ouvi na terça-feira do delegado da Polícia Federal, alguns segmentos da imprensa terão de ser investigados, sim

Viomundo — O que o senhor ouviu?

Dr. Rosinha – Eu não posso revelar, porque a reunião foi secreta. Mas o delegado disse que há mais de um jornalista citado nas escutas telefônicas do Cachoeira. Lembre-se de que ele falou apenas sobre a Operação Vegas.

Viomundo – É só a Veja ou há mais veículos citados nos grampos da Operação Vegas?

 Dr. Rosinha – Tem mais veículos envolvidos.

Viomundo – Quer dizer que o delegado abordou, mesmo, a participação da mídia no esquema do Cachoeira?

Dr. Rosinha — A sessão de terça foi sobre a investigação e as escutas telefônicas da Operação Vegas. Nas gravações com o Cachoeira, segundo o delegado, foram feitas referências a três jornalistas de veículos diferentes.

Viomundo – Quantos veículos?

Dr. Rosinha – Foram citados três jornalistas de três veículos diferentes. Nós, agora, vamos continuar a apuração. Se forem mantidas as informações que ouvimos, cabe investigação.

Viomundo – Tanto o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, quanto a mídia estão batendo na mesma tecla: a convocação dele para depor na CPI seria uma manobra para desviar a atenção do chamado mensalão. O que acha dessa teoria?

Dr. Rosinha – O chamado mensalão está no STF e não mais na Procuradoria Geral da República. O STF vai fazer o julgamento no momento em que julgar que está tudo preparado para fazê-lo.

Eu não entrei nessa CPI para vingar absolutamente nada. Nem ninguém. Eu assim como todos os demais petistas integrantes da CPI – e nós conversamos sobre isso — entramos nela, porque existe uma organização criminosa que tem de ser investigada.

Se o procurador for convocado, não tem nada a ver com o chamado mensalão. Tem a ver com o fato de ele ter ficado mais de dois anos sem dar encaminhamento ao relatório da Operação Vegas, da Polícia Federal. Ele não mandou arquivar nem tocou adiante. Por que ele fez isso? Essa explicação ele deve não para a CPI, ele deve para toda a sociedade. Afinal, enquanto ele ficou sem dar continuidade ao relatório da Vegas, o crime organizado foi mantido. Na verdade, essa atitude dele contribuiu para que demorasse ainda mais a investigação.

Viomundo – Caso a CPI do Cachoeira convoque algum jornalista para depor, a mídia dirá que é um atentado à liberdade de imprensa e à liberdade de expressão. O que acha disso?

Dr. Rosinha — Quer dizer que jornalista não pode ser investigado? Cada vez que um jornalista é investigado é censura, é atentado à liberdade de imprensa? Aí, eu estaria dizendo que jornalistas, de uma maneira geral, poderiam cometer crimes. Isso é um desvio de atenção. É querer se resguardar de qualquer tipo de investigação.

O Murdoch que o diga na Inglaterra. É algo muito semelhante. A empresa do Murdoch grampeou telefones. O que se tem até agora é que o jornalista da Veja, o Policarpo Jr., usou material de telefones grampeados ilegalmente, como fez o pessoal do Murdoch, na Inglaterra.

O jornalista da Veja sabia ou não que o material era proveniente de grampo ilegal? Bem, a suspeita de que ele sabia é muito forte. Isso tem que ser investigado, porque se confirmada essa prática, ficará caracterizado crime   muito semelhante ao que tinha na Inglaterra.

Agora isso não é censura. Vão dizer que na Inglaterra estava tendo censura? Não estava, estava tendo investigação. Então, no Brasil, eu acho que a CPI tem de ter a liberdade de investigar todos os cidadãos e cidadãs sobre os quais forem levantadas suspeitas.

Viomundo – Então todo suspeito será investigado?

Dr. Rosinha – Todas as conversas que estamos tendo são no sentido de focar no crime organizado. Toda vez que houve CPI, dois ou três deputados eram a festa da mídia. E o corruptor, você se lembra de quantos foram punidos? Nenhum!

Agora, há um corruptor, que é do crime organizado, com empresas legais. Afinal, ele tem de lavar o dinheiro. Acho que é um grande momento na República para se investigar tudo isso.

Não se trata de tirar o foco de políticos. Mas ver que tem um segmento importante que manda no Estado brasileiro. Ele tem poder no Parlamento – já está aí o caso do senador. Tem poder na polícia – já tem o policial federal preso. Tem poder no Executivo. E tem poder na mídia. É como a máfia italiana que está em tudo.

A atuação internacional da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) tem crescido para garantir a qualidade dos produtos farmacêuticos e alimentares que vários países desejam exportar para o Brasil. A afirmação foi feita pelo diretor-presidente da agência, Dirceu Barbano, em audiência pública promovida pela Representação Brasileira no Parlamento do Mercosul (Parlasul) nesta quarta-feira (9).

Quando uma indústria do ramo de medicamentos, alimentos industrializados, cosméticos ou agrotóxicos deseja exportar para o Brasil, tem que ter sua produção fiscalizada pela Anvisa para obter uma autorização, explicou o diretor da agência. Segundo Barbano, essa fiscalização internacional já é feita em mais de 20 países e, somente em 2011, foram realizadas 450 inspeções em fábricas de medicamento e material e equipamento médico e insumos farmacêuticos em países como a China.

O diretor assinalou que a Anvisa hoje conversa em pé de igualdade com outras agências semelhantes, como a Food and Drug Administration (FDA), dos Estados Unidos. Ele disse que esse é um caminho natural, pois qualquer autoridade sanitária do mundo não pode mais ter uma atuação restrita ao seu país. Hoje, explicou, essa autoridade deve se preocupar com a saúde humana das populações por onde circulam suas mercadorias, não mais apenas com a saúde do seu próprio povo, e isso contribuiu para o fortalecimento da agência brasileira.

“Todos os países ou fazem parte de blocos econômicos ou mandam e recebem mercadorias da área de saúde para um conjunto de outros países. Hoje temos obrigação de relacionamento com outras autoridades e outros países”, declarou.

Mercosul

Dirceu Barbano garantiu que os produtos que entram no Brasil vindos legalmente dos países integrantes do Mercosul hoje têm controle sanitário da Anvisa. Ele acrescentou que o trabalho para a harmonização das regras brasileiras e dos demais países prossegue, sempre com o intuito de que esses produtos possam circular sem tanta dificuldade.

“Hoje, muitas vezes há regras em que, para chegar um produto no Brasil, o produtor argentino, paraguaio ou uruguaio tem que cumprir o que vale para os brasileiros e não vale para o país dele. O ideal no bloco econômico é que as normas sejam idênticas e que o produto possa circular livremente”, disse em entrevista após a audiência pública.

Em áreas como a de alimentos já houve mais avanços quanto a essa normatização, mas ainda há um grande descompasso entre as leis dos países do bloco. Não há, por exemplo, a produção de medicamentos genéricos nos outros países, o que dificulta a dinâmica, explicou.

Barbano ressaltou que a Anvisa tem buscado facilitar a harmonização de leis. Uma das ações da agência brasileira no Mercosul é a elaboração da Farmacopeia, um código que estabelece metodologias de controle de qualidade para a área farmacêutica. O Brasil era o único na America do Sul a ter a sua, e a do Mercosul agora está em vias de ser publicada.

Também houve contribuição da Anvisa na harmonização de um conjunto de outros regulamentos da área de cosméticos e de dispositivos médicos entre os países membros do mercado comum. “A Anvisa, junto com a agência argentina, tem um papel bastante central de mobilizar as demais nos temas do Mercosul”, garantiu Dirceu Barbano.

Consumo de produtos legais

O diretor salientou a necessidade do consumo de produtos legais, que têm o crivo da autoridade sanitária brasileira, para a proteção do consumidor. O cigarro, por exemplo, tem normas rígidas de produção, mas o cidadão muitas vezes se expõe ao adquiri-los fora do ambiente formal de venda, em camelôs, por preços obviamente mais baratos.

A audiência pública integrou as atividades da 1ª Semana de Vigilância Sanitária no Congresso Nacional, na qual a Anvisa busca prestar contas de suas atividades ao Parlamento, além de debater a respeito do papel da agência diante das necessidades do novo cenário social e econômico no Brasil e no mundo. Durante o evento, Dirceu Barbano entregou ao integrante da Representação Brasileira no Parlamento do Mercosul, deputado Dr. Rosinha (PT-PR), que também presidiu a reunião, o Relatório de Atividades da Anvisa de 2011.

Confira a programação aqui:

http://www.cresspr.org.br/wp-content/uploads/2012/05/programa%C3%A7%C3%A3o-Dia-do-AS1.pdf

Formei-me médico na Universidade Católica do Paraná (UCP), hoje Pontifícia Universidade Católica (PUC), em 1976.

O curso de medicina tinha e tem a duração de seis anos. Portanto, quando entrei na faculdade, em 1971, formaram-se, no final do ano, os que entraram em 1966.

O pessoal que entrou na faculdade quando me formei (1976) recebeu o diploma de médico em 1981. Durante este período (1966-1981), as turmas eram formadas por cerca de 60 estudantes, um número baixo, o que permitia que boa parte se conhecesse.

Quando não se conhecia, pelo menos nos víamos nos intervalos, nos corredores da faculdade ou dos hospitais onde fazíamos estágios. Certo que a UCP era privada, mas ao longo destes anos (1966-1981) conheci ou vi pelos corredores da faculdade somente um estudante negro de medicina.

Durante o meu tempo de estudante de medicina (1971-1976), em Curitiba havia três faculdades de medicina –numa cidade menor, provavelmente bem menos da metade, do que é hoje.

Some-se a isso que boa parte dos estudantes frequentavam os mesmos espaços públicos e privados. Nesta cidade menor, frequentando quase que os mesmos lugares, não me recordo de ter visto ou ter sabido de outro estudante de medicina negro que não o que passou pela UCP.

Os negros também queriam e querem estudar medicina, engenharia, arquitetura, ou qualquer outro curso de nível superior, mas sempre foram impossibilitados econômica e socialmente.

Historicamente os negros eram e continuam sendo vítimas de políticas de discriminação e exclusão, movidas pela sociedade e pelo Estado brasileiro. Foi neste contexto que algumas universidades criaram as cotas. Acionado, o Supremo Tribunal Federal analisou a questão e decidiu, por unanimidade, que elas são constitucionais.

Desde quando colocada em prática por algumas universidades (atualmente 42,3% das universidades federais do país têm cotas para negros e índios), a cota étnico-racial vem gerando polêmica entre professores, militantes dos movimentos sociais, principalmente do movimento negro, parlamentares, estudantes, advogados, etc.

Os contrários às cotas sempre olharam a questão com um viés ideológico, negando a história de opressão e exploração de determinados grupos étnicos. Felizmente, ao reconhecer o direito de se estabelecer cotas, o  STF reconhece a história.

O voto do ministro Ayres Britto deixa isto claro: “O Brasil tem mais um motivo para se olhar no espelho da história e não corar de vergonha”.

A decisão do STF de reconhecer cotas não enterra as ideologias contrárias e nem os preconceitos, mas encerra a polêmica sobre a constitucionalidade e a necessidade de se ter lei específica para criá-las.

A partir da decisão do STF, pode o Conselho Universitário, dentro da autonomia da universidade, estabelecer as cotas que podem ser raciais (para negros, pardos e índios) e sociais (para oriundos de escolas públicas e pessoas com deficiência).

Os ideologicamente contrários as cotas já encontraram seu porta-voz e não poderia ser outro, que não o jornal “Folha de S.Paulo”, que, no seu editorial “Cotas raciais, um erro”, de 27 de abril, afirma que a decisão é “equivocada”.

Para o jornal, a decisão do STF pode “fazer sentido em países onde não houve miscigenação e as etnias se mantêm segregadas”, mas no caso do Brasil “é duvidosa, quando não impraticável”.

Usa a miscigenação para negar a história de opressão e exclusão de negros, índios e pobres. Digo pobres porque, ao reconhecer as cotas, as mesmas podem ser para alunos oriundos das escolas públicas.

Joaquim Barbosa, único ministro negro do STF, em seu voto reconhece a importância das ações afirmativas para se conseguir “harmonia e paz social”.

Diz ele que “essas medidas visam a combater não somente manifestações flagrantes de discriminação, mas a discriminação de fato, que é a absolutamente enraizada na sociedade e, de tão enraizada, as pessoas não a percebem”.

O editorial da Folha, que fala em nome de uma empresa, provavelmente não está entre aqueles que não percebem o preconceito enraizado na sociedade, mas entre os que ideologicamente são contrários às cotas, por isso preconceituosos.

Para muitos, infelizmente, o ideal seria manter a realidade do meu tempo: negros longe das universidades.

Dr. Rosinha, médico pediatra, é deputado federal (PT-PR) e ex-presidente do Parlamento do Mercosul.

Na semana passada, mais precisamente na sexta-feira (20), estava no aeroporto de São José dos Pinhais para viajar para Cascavel quando encontrei o Miguel Sanches Neto. Para quem não sabe, Miguel é um dos melhores escritores paranaenses.

Com certa intimidade, nos cumprimentamos e, com respeito e admiração que tenho por ele e sua obra, o abracei, no que fui correspondido. De imediato, dentro do pouco tempo que tínhamos, nos colocamos a conversar. Uma das primeiras coisas que lhe disse é que tenho lido o que escreve, e que gosto.

Aliás, poderia ter dito mais coisas, mas não disse, como, por exemplo, que tenho cada vez mais gostado de seus escritos e o admirado como escritor.

Ele, por educação, disse que também tem lido alguns dos meus textos, e que também gosta. Tenho a certeza de que ele falou isso por educação e só para me agradar. Quase disse a ele: “Não minta, Miguel”. Não falei porque poderia ofendê-lo e seria falta de educação de minha parte.

Mas também, sendo muito sincero, gostei de ter ouvido isto. Ouvir isto me fez bem para o ego. Mas, no fundo, no fundo, sei que falou para me agradar, meio que assim para me estimular. Meio que do tipo, continue escrevendo que quem sabe algum dia consiga escrever algo bom. Teria eu condições de algum dia escrever algo bom?

Eu estava embarcando para Cascavel e o Miguel, para Bogotá, onde participaria da 25ª Feira Internacional do Livro. Eu, para fazer o que mais tenho feito nos últimos anos da minha vida: participar de reuniões políticas, muitas delas chatíssimas e que não levam a lugar nenhum.

Já o Miguel, eu o invejei, viajava para fazer algo que gosto e me dá prazer: participar de feira de livros, debater literatura, ver livros, andar despretensiosamente entre estantes e, se tiver algum trocado, comprar livros. Ele deve gostar muito disto, ou será que também acha estas reuniões chatíssimas?

Gosto de comprar livros e creio que ele também, mas, como eu, não deve comprar muito, pois sempre falta dinheiro para comprar todos os livros que se deseja. Às vezes, compro sem saber se algum dia vou lê-los, pois creio que já tenho livros para ler até, mais ou menos, os 100 anos de idade.

Miguel me informa que é a primeira vez que vai a Bogotá. Informo-lhe que já estive lá uma vez, há muito tempo atrás, e que era um período de muita violência e, consequentemente, de muita vigilância.

Contei-lhe que saí num final de dia, antes do escurecer, para caminhar pela cidade, e que assim que a noite chegou, voltei rapidamente para o hotel. Na entrada fui parado por homens, creio que do exército, armados até os dentes. Pararam-me e pediram os documentos. Mesmo tendo mostrado um passaporte diplomático, fui revistado de cima a baixo.

Imaginava eu que os tempos tinham mudado, mas parece que não. Pelo twitter, o Miguel informa que a vigilância continua intensiva na Colômbia. Dois recados dele demonstram isso: “Muita vigilância privada: homens armados com cachorros. Dizem que os cães farejam bombas”.

Este é um dos males da Colômbia, a vigilância privada, que, quando estive lá, era ostensiva nas ruas. O segundo recado, certo que abusou da sorte, Miguel informa que caminhou “de madrugada uma hora e 15 minutos. No parque, policiais com metralhadoras”.

A 25ª Feira Internacional do Livro tem o Brasil como convidado de honra. Para lá foram quase 50 escritores, poetas e dramaturgos do Brasil, entre eles dois paranaenses, Miguel Sanches Neto e Cristovão Tezza. Tezza é catarinense de nascimento e paranaense, mesmo que ele não queira, pelo nosso coração.

No aeroporto, despedimo-nos e saímos um para cada lado, rumo à sala de embarque. Desejo-lhe boa viagem e que consiga sentar-se num café com Gabriel García Márquez.

Não sei se ele conseguirá tomar esse café com Gabo, mas uma coisa ele diz, também através do twitter, ter compreendido em Bogotá: diz que, observando as pessoas, entendeu uma passagem de Cem Anos de Solidão, do Gabo, e que, por ética, não pode  falar. Espero a volta para você nos contar através de uma de suas crônicas.

Dr. Rosinha, médico pediatra, é deputado federal (PT-PR) e ex-presidente do Parlamento do Mercosul.